El proceso entre reforma y ruptura, a debate en el seminario sobre el tardofranquismo

El ponente ha indicado que “ la intención es insistir en que la historia transcurre de cierta manera en esos años de la transición, 1976 a 1982, pero no quiere decir que lo que ocurrió era lo único posible. Hubo un periodo intenso de conflictos sociales incluso de violencia, de tensión entre reforma y ruptura. Aunque finalmente no se consiguió la ruptura radical que una parte significativa de la población quería, pero tampoco se puede decir que triunfaran las tesis de los sectores más recalcitrantes de la dictadura.”

Pastor ha señalado que “otra idea que intento transmitir es que lo que se logró fue muy frágil. Lo más preocupante es que lo que se consiguió entonces, luego se trató de convertir en una barrera para conseguir más conquistas en los años siguientes. Años después aún quedan temas pendientes, como la memoria colectiva, democrática. No se deben dejar en el olvido los crímenes de la dictadura, como hay que tratar de reconstruir una cultura política democrática y antifranquista para las nuevas generaciones.”

Esta primera jornada se ha completado con dos conferencias, “Falacias de exilios” a cargo del profesor del Departamento de Español y Portugués de la Escuela de Lengua, Literatura y Culturas Ibéricas de la Universidad de Maryland, Estados Unidos, José María Naharro, y “La crisis del franquismo y las opciones de cambio real” a cargo del coordinador, Julio Pérez.

Mañana el seminario cuenta con dos nuevas ponencias, “El decreto ley 10/1975, de 26 de agosto, sobre aplicación del terrorismo -BOE de 27.08.75-: Norma encubridora de los últimos cinco asesinatos legales de la Dictadura franquista” a cargo del experto en la historia del Tribunal de Orden Público (TOP), Juan José del Águila Torres, y “Evocación y olvido de la represión de posguerra en el tardofranquismo” impartida por la profesora titular en el Departamento de Historia de la Comunicación Social de la Universidad Complutense de Madrid, Mirta Núñez.